Можно ли пользоваться чужим имуществом?

Чужое имущество право использования чужого имущества

Понятие дефицита вещей является не абсолютным, а относительным, то есть, не только макро-, но и микроэкономическим. В самом деле: отчего требование, обеспеченное залогом, предпочтительнее требования, не имеющего подобного обеспечения? Конечно, оттого, что залог предоставляет залогодержателю возможность обратить взыскание на определенную вещь преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В чем же ценность такого преимущества? Ее не было бы, если бы залогодатель обладал таким количеством имущества, которого достаточно для полного погашения всех требований кредитора. Преимущество появляется и срабатывает лишь в ситуации нехватки, или дефицита, имущества залогодателя.

Не вполне понятным является и содержащееся в определении упоминание об общем для всех ограниченных вещных прав содержании - правомочии использовать чужое имущество (безотносительно к содействию и вопреки воле собственника). Среди признаков ограниченных вещных прав нет указания на такую вот общность содержания, говорится лишь, что их содержание является ограниченным в сравнении с содержанием права собственности (первый признак). Мы уже высказывались по вопросу о внутреннем противоречии позиции, согласно которой, с одной стороны, объявляется незначимой пресловутая "триада" (владение, использование и распоряжение), а с другой - сравнивается содержание ограниченных вещных прав с содержанием права собственности. Ранее мы цитировали место, где сказано, что правомочия, составляющие триаду, могут принадлежать "порознь, а иногда и все вместе" многим категориям законных владельцев, в том числе не обладающих ограниченными вещными правами! Не странно ли с учетом сказанного, что все содержательное богатство института ограниченных вещных прав, оказывается, ограничивается одной лишь возможностью использования чужих вещей? Откуда берется это утверждение? Чем оно доказывается? Взять хотя бы права залога и удержания - где же в них использование? К нашему искреннему сожалению, это непонятно.

Использование чужого имущества в своих интересах

Указание на возможность обладателей ограниченных вещных прав использовать чужое имущество в своих интересах страдает неточностью и излишеством. Неточно оно потому, что ограниченное вещное право на то и ограниченное, чтобы позволять использовать имущество "в том или ином ограниченном, точно определенном законом отношении" - отсюда неизбежно следует ограничение свободы управомоченного субъекта в определении круга собственных интересов, удовлетворяемых посредством ограниченных вещных прав. В то же время оно излишне потому, что любое субъективное право (не только ограниченное вещное) осуществляется его носителем самостоятельно, своей властью и в своем, эгоистически определенном, интересе (лишь бы не выходить при этом за законные границы).

Что же остается от определения ограниченного имущественного права? Упоминание об осуществлении ограниченных вещных прав без посредства собственника имущества, в том числе помимо его воли. Но первый из этих признаков характерен для всех вещных и даже всех абсолютных прав, а второй является ограничителем производной природы ограниченных вещных прав от права собственности. В сухом остатке, то есть, в определении, сохраняются только два из описанных ранее семи признаков ограниченного права собственника:
- содержание любого ограниченного вещного права является ограниченным по отношению к содержанию права собственности;
- объектом любого ограниченного вещного права является вещь, имеющая собственника (чужая вещь).