Субъективные гражданские права на вещь

Другие вещные права, признаки и виды вещных прав

В учебниках по гражданскому праву в числе признаков вещного права называются его абсолютный характер, наличие правомочия пользования, индивидуально-определенная вещь как его объект (Гражданское право: учебник / Под редакцией А.П. Сергеева. Москва, 2010. Том 1). Юрист Ю.К. Толстой признает другие вещные права "литературным образом" вследствие отсутствия четких, присущих именно им отличительных признаков. Известный правовед Е.А. Суханов выделяет в качестве основных признаков вещного права непосредственное господство лица над вещью, абсолютный характер, вещно-правовые иски, специфику объекта вещных прав, исчерпывающий перечень видов вещных прав (Гражданское право: учебник / Под редакцией Е.А. Суханова. Москва, 2005. Том 2. С. 5-6).

Наиболее прогрессивную, на наш взгляд, позицию, приближенную к потребностям современной экономической жизни, занимает Е.А. Суханов. Этот юрист разграничивает общие признаки вещных прав и видовые признаки их отдельных видов (права собственности, ограниченных вещных прав), отмечая, что только на современном этапе удалось восстановить такие основополагающие признаки вещных прав, как их "принудительная типизация" и "принудительная фиксация" (Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Суханов Е.А. Гражданское право России - частное право. Москва, 2008. С. 318).

Смешанные виды субъективных гражданских прав

Весьма своеобразна и, с нашей точки зрения, лишена весомой научной аргументации точка зрения о существовании в теории гражданского права эклектических конструкций - смешанных типов вещно-обязательственных субъективных прав (Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика: сборник памяти С.А. Хохлова. Москва, 1998. С. 115). При этом никак не обосновываются неизбежность и целесообразность выделения смешанных видов субъективных гражданских прав, их теоретическая ценность и практическая значимость. Выдвигаемые суждения о переплетении вещных и обязательственных прав, наличии признаков вещных прав в правах обязательственных ставят вопрос о критерии достаточности (меры) совпадения признаков для определения (изменения) вещной или обязательственной природы субъективного права.

Иными словами, в какой мере и какие признаки должны совпасть для того, чтобы обязательственное право превратилось в вещное, или наоборот? Насколько нам известно, такие вопросы в юридической литературе не ставились и не обсуждались, хотя ответ на них является крайне важным для решения вопроса о жизнеспособности подобных конструкций субъективных гражданских прав. Наконец, являются ли приписываемые признаки (право преимущества, право следования, возможность защиты субъекта права как титульного владельца имуществом) признаками вещного права, или в регламентации обязательственных прав они несут иную смысловую нагрузку, порождая необоснованные аналогии в умах ученых-цивилистов? Формулировка общих и факультативных признаков вещного права, продуманное разграничение признаков и принципов вещного права - вот серьезные задачи, стоящие перед отечественной наукой.