Нормы вещного и обязательственного права

Гражданское законодательство о нормах вещного права

Советский период развития гражданского права внес существенные коррективы в законодательство и доктрину вещных прав, что объяснялось прежде всего сменой экономической формации, неприемлемостью по политическим соображениям подходов буржуазной доктрины, национализацией земли и устранением из гражданского законодательства понятия недвижимости, последующим исчезновением главы о вещных правах из гражданских кодификаций (основы гражданского законодательства 1961 года; гражданский кодекс РСФСР 1964 года), регламентацией залога нормами обязательственного права, что на многие годы вперед усилило безапелляционность позиций об обязательственно-правовой юридической природе залога. Своеобразным синонимом вещных прав стало практически исчерпавшее себя в тот период понятие права собственности.

Именно эти обстоятельства обусловили длительный период забвения понятия и видов вещных прав в российской науке гражданского права. И.Б. Новицкий указал, что деление прав на вещные и обязательственные в настоящее время не имеет значения, а сам термин "вещное право" подлежит сдаче в архив. Д.М. Генкин отметил, что вещные и обязательственные права в нашем праве тесно переплелись, в связи с чем очевидны трудности при обосновании соответствующей юридической классификации (Хроника научной жизни. Во всесоюзном институте юридических наук. Работа сектора гражданского права в 1948 году // Советское государство и право. 1949. N 2. С. 57).

В.К. Райхер высказал мнение о том, что от понятия вещного права следует отказаться как от анахронизма, в то время как существующее деление прав на абсолютные и относительные является верным (Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Вестник экономического факультета Ленинградского политехнического института. 1928. N 1 (ХХV). С. 303-304). Аргументация В.К. Райхера встречает существенные возражения с точки зрения достаточности приведенных доказательств. Впрочем, С.И. Аскназий, не менее авторитетный юрист, высказал противоположную мысль, подчеркнув значимость общего понятия вещного права (Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. Москва, 2008. С. 505-507).