Владение спорными вещами: как вернуть своё

Изъятие имущества или вещей из незаконного владения

Исключения из права собственности, описанные в предыдущей статье, не распространяются на денежные знаки и бумаги на предъявителя (пункт 3 статьи 302 ГК РФ). В силу принципа приоритета формальной легитимации над материальной и обусловленного им начала ограничения возражений (публичной достоверности) указанные исключения не должны распространяться также на иные виды ценных бумаг. Получается, что собственник денежных знаков и ценных бумаг несет риск утраты права собственности на них не только при их добросовестном приобретении другим лицом, но и при простом осуществлении предоставляемых этими вещами возможностей добросовестным формально легитимированным лицом. Вывод о том, что статьи 301 и 302 гражданского кодекса содержат нормы о двух различных исках, вполне подтверждается рядом формальных и косвенных доказательств.

Во-первых, если их трактовать как нормы об одном и том же - виндикационном в традиционном смысле этого слова - иске, то нужно будет констатировать содержательное несоответствие этих статей друг другу. Так, в статье 301 недвусмысленно говорится о праве собственника истребовать свою вещь из чужого незаконного владения, причем без каких бы то ни было оговорок типа "если иное не предусмотрено настоящим кодексом". При этом уже в следующей непосредственно за ней статье 302 рассматривается то самое "иное", о возможности существования которого в предыдущей норме нет ни слова. Очередная нестыковка ГК РФ? Возможно. Но на фоне тех обстоятельств, которые ей сопутствуют, она имеет воистину необъяснимый характер: как можно, едва установив общее правило, не предполагающее исключений, немедленно ввести такие исключения?!

Во-вторых, правильность нашей позиции подтверждается содержанием статьи 303 гражданского кодекса. Она имеет общее значение для виндикационного и кондикционно-владельческого исков, ибо регламентирует отношения собственника с добросовестным и недобросовестным владельцами. О каких-либо расчетах собственника с добросовестным приобретателем - ответчиком по чистому кондикционному (приобретательскому) иску в ней не упоминается, что отнюдь не случайно. Ведь тот факт, что ответчик - приобретатель права на спорную вещь, еще не означает, что он же является и владельцем спорной вещи, и значит, не позволяет понять, возможен ли возврат этой вещи из его владения. Условия же расчетов с добросовестным и недобросовестным владельцами, установленные в статье 303 ГКРФ (в части необходимых затрат и доходов), в своих принципиальных положениях совпадают с условиями расчетов, предусмотренными статьями 1107 и 1108 ГК РФ.