Имущество в коллективной собственности

Коллективная собственность - неизвестная науке форма

Полуграмотное оперирование специальной юридической терминологией, характерное для многих российских политиков, экономистов и журналистов, приводило и продолжает приводить к формированию искаженных представлений о содержании юридических институтов, их смысле и назначении. Забывая об основополагающих характеристиках права собственности, в частности, о его исключительном характере и предопределяемой им возможности иметь одного единого субъекта, на определенном этапе политического и социального развития вдруг заговорили о некоей коллективной собственности на имущество.

В чем вред введения нового, неизвестного науке понятия?

Это не имело бы особого значения, если бы речь шла о термине, просто синонимичном термину "общая собственность" (как это, кстати, случилось в статье 3 закона РСФСР "О собственности"), но нет! Заговорили о коллективной собственности участников и акционеров на имущество хозяйственных обществ и товариществ, членов кооперативов на имущество кооперативов и даже работников на имущество унитарных предприятий! Нормальный единый собственник - юридическое лицо - стал постепенно исчезать, замененный весьма аморфными, с юридической точки зрения, понятиями "акционеры", "товарищи" и "члены трудового коллектива".

Возможно, кому-то было весьма приятно называться сособственниками, или "коллективными собственниками" земли, средств производства, имущества, основных или нематериальных активов и т.д., но дело ведь не в названии, а в сути. Суть же состояла и состоит в том, что никаких прав на имущество юридических лиц ни акционеры, ни товарищи, ни тем более наемные работники предприятий никогда не имели. Точно так же не были они и субъектами права общей собственности: имущество, закрепленное за юридическим лицом, продолжало находиться в собственности этого юридического лица.