Разделения вещных обязательственных прав

Обязательственное право в системе гражданского права

Ученые-правоведы ставят вопросы об абсолютном действии обязательственного права на вещь (Larenz K. Lehrbuch des Schuldrecht. Berlin, 1993. Bd. 1. S. 574), овеществлении обязательственных прав (Dulckeit H. Die Verdinglichung obligatorischer Rechte. Tubingen, 1951. S. 48), защите обязательственных прав вещными исками, и наоборот.

Так, Ж.Т. Фюллер говорит именно об исторических предпосылках, но не о практической значимости разделения вещных и обязательственных прав, закрепленного в "Мотивах к BGB"; о противоречивом толковании терминов "Sachenrecht" и "Dingliche recht" и трудности переложения на немецкий язык французского "Droit de biens"; появлении смешанных типов вещных и обязательственных прав уже во второй половине ХХ века; об устаревании понятия вещи как объекта вещного права, закрепленного в BGB; наличии общих пересекающихся признаков у вещных и обязательственных прав; возможности существования права вещной природы, если оно устанавливается не на физически существующую вещь, а на право (Fuller J.T. Eigenstandiges Sachenrecht? Tubingen, 2006. S. 8-9; 43-44; 92).

Принцип дуализма вещного и обязательственного права

Особого внимания заслуживают суждения Ж.Т. Фюллера о мнимости дуализма вещного и обязательственного права и о том, что само понятие вещного права является беспредметным и искусственным. По словам юриста, отдельные вещные права создают логическую невозможность их точного подведения под этот термин, обособленное регулирование вещных прав в BGB создает впечатление об обособленности вещного права лишь prima facie (Fuller J.T. Eigenstandiges Sachenrecht? Tubingen, 2006. S. 8-9; 43-44; 92).

В действительности автономия вещного права должна пониматься лишь с точки зрения системного расположения (группировки норм). В книге третьей BGB о вещном праве обнаруживаются многие положения, имеющие обязательственно-правовую природу: обязательства находчика (§ 966), правила о расчетах с незаконным владельцем имущества при виндикации (§ 987-1003); обязательства сервитуария (§ 1020-1023); обязанности при осуществлении узуфрукта (§ 1036); вопросы ответственности собственника вещи (§ 1108); взаимоотношение залогодателя и залогодержателя (§ 1217-1220), без которых вещное право обойтись принципиально не может. По мнению Д.Т. Фюлера, эти положения позволяют говорить о последних днях самостоятельности вещного права.