Риски при осуществлении гражданских прав

Субъективные гражданские права риск их осуществления

Изучая гражданский кодекс, мы видим, что налицо возможность несовпадения лиц, обладающих субъективными гражданскими правами, с лицами, осуществляющими эти права. Иногда - в тех случаях, когда в основе несовпадения лежит волеизъявление законного носителя прав либо прямое указание закона - реализовавшееся несовпадение может считаться нормальным. Для тех же случаев, которые не находят себе опоры ни в волеизъявлении, ни в законе, праву надлежит адекватно распределить риски неблагоприятных для обладателя субъективного права фактических (а возможно, и юридических) последствий такого осуществления.

В абсолютных правах такие риски возлагаются на обладателя права. Например, риск того, что похититель вещи никогда не будет обнаружен и украденная вещь никогда не отыщется (по сути - один из видов рисков случайной гибели вещи), несет собственник этой вещи (статья 211 гражданского кодекса); ущерб от реализации контрафактного тиража литературного произведения несет автор этого произведения, если не будет выявлено лицо, этот тираж отпечатавшее и распространившее; ущерб деловой репутации от выступления под его именем недобросовестного двойника понесет предприниматель - обладатель незаконно осуществленных прав на имя, фирменное наименование или товарный знак. И хотя прямых нормативных предписаний, подобных заключенным в статье 211 ГК РФ, в отношении последних примеров нет, в законодательстве также не существует и норм, которые перекладывали бы подобные риски на каких-то иных лиц. Истолковать подобное нормативное молчание можно только одним способом: риск возложен на сторону, имеющую возможность извлекать выгоды из обладания правом. Таковым является управомоченное лицо.

Распределение риска при осуществлении своих прав

В правах относительных варианты распределения рисков несколько разнообразнее. Риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу по общему правилу несет должник по этому обязательству (статья 312 гражданского кодекса). Исключение составляют обязательства из ценных бумаг, от которых должник освобождает себя их исполнением формально легитимированному (хотя бы и ненадлежащему с материально-правовой точки зрения) кредитору, а также обязательства, подвергшиеся уступке (цессии) (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Очевидно, отступление от общего правила должно быть сделано и в том случае, когда осуществление чужого права стало возможным благодаря подлогу (подделке) документа: проистекающие отсюда неблагоприятные последствия должны быть возложены на лиц, упущения которых содействовали подлогу ценных бумаг и выпуску их в гражданский оборот, и лиц, имевших возможность подлог распознать, но по собственной небрежности не сделавших этого. Риск ненадлежащей реализации корпоративных прав обыкновенно возлагается на носителей корпоративных обязанностей.

На кого падают абсолютные и относительные риски?

Исключением являются корпоративные права, удостоверенные ценными бумагами (и, по идее, бездокументарными ценными бумагами), а также иные права, прямо указанные в законе. Допустим, право на участие в общем собрании акционеров было осуществлено ненадлежащим лицом. Оспаривание принятого с его участием решения общего собрания акционеров бесперспективно, если участие настоящего акционера в принятии решения не могло бы повлиять на итоги голосования. В этом случае гражданский риск ложится на обладателей этих прав: именно им надлежит отыскивать лиц, воспользовавшихся чужими правами, после чего предъявлять им претензии в связи с причиненными убытками, если же найти их не удается - принять возникшие убытки на свой счет.

Правило о распределении рисков ненадлежащего осуществления как рассмотренных, так и всех вообще видов прав - абсолютных и относительных - может быть сформулировано лишь в предельно общем виде: такие риски падают на лицо, без упущения (в том числе - противоправного действия) которого осуществление прав ненадлежащим лицом было бы невозможным, а если такое лицо не установлено, то риск осуществления права ненадлежащим лицом падает на обладателя субъективного права собственности как на лицо, наиболее заинтересованное в предупреждении подобных упущений.