Абсолютные и относительные права на вещь

На различных этапах развития в российской юридической науке применялись отличающиеся друг от друга подходы к определению понятия, признаков, элементов имущественного права. Точки зрения ученых не только не отличаются принципиальным единодушием, но бывают и прямо противоположными. Вещи: абсолютное и относительное имущественное право
Абсолютные и относительные права на вещь
Права и законы - Вещное право в правовой гражданской системе страны - Право на имущество

Вещи: абсолютное и относительное имущественное право


Особенности восприятия отечественной наукой понятия, признаков и системы вещных прав в первую очередь следует связать с длительным в сравнении с правопорядками германского типа отсутствием в законодательстве развернутой регламентации отдельных институтов имущественного права: права собственности на земельные участки, владения, ограниченных вещных прав. Исторически наиболее системное и логически завершенное изложение виды ограниченных вещных прав получили лишь в проекте гражданского уложения Российской империи, который так и не стал источником российского гражданского законодательства.

Юристы о понятиях и признаках имущественного права

Мнения дореволюционных российских юристов о понятии и признаках имущественного права значительно отличаются друг от друга. К.П. Победоносцев определял специфику права на вещь совокупностью следующих признаков: 1) всеобщей безусловной отрицательной обязанности; 2) связи и следования права за вещью; 3) свойств исключительности и предпочтения (Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Москва, 2003. Т. 1. С. 187-192).

Е.В. Васьковский выделял не признаки, а особенности права на имущество: 1) прямая непосредственная связь между лицом и вещью; 2) абсолютный характер; 3) возможность нарушения имущественного права каждым; 4) абсолютная защита собственности (Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Москва, 2003. С. 261-262). Это различие видится нам существенным и как таковое заслуживающим внимания исследователя.

Г.Ф. Шершеневич предварял деление и различия вещных и обязательственных прав рассказом о сущностных отличиях абсолютных и относительных прав на имущество как более общих понятий. Специфика вещных прав повторяет, с точки зрения ученого, все свойства абсолютного права (обязанность всех лиц, подчиненных одной и той же политической власти, воздерживаться от действий, не согласованных с правообладателем; отрицательная обязанность субъектов обязанности; возможность нарушения абсолютного права каждым как следствие всеобщей обязанности; иск для защиты абсолютного права может быть направлен против каждого; установление абсолютных имущественных прав независимо от воли субъектов пассивной обязанности; преимущественность абсолютного права перед относительным) и имеет специфику в объекте права - вещи, с учетом которой выстраивается признак непосредственного господства лица над вещью (Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 187-188).

Cпецифика дореволюционного гражданского права в России

Г.Ф. Шершеневич прямо называет свойства, присущие абсолютным правам на вещи, их признаками, хотя неясно, как может быть признаком абсолютного права его преимущество перед относительным правом. Скорее, речь идет не о признаке, а о "старшинстве" абсолютных прав на имущество перед относительными, существующими одновременно в отношении одного и того же объекта. Действительно, преимущественное значение абсолютных прав перед относительными может подчеркивать их различия лишь в условиях коллизии, сопоставления их юридической силы на стадии осуществления, что ровным счетом ничего не говорит об индивидуальных чертах абсолютного или относительного субъективного права.

Общей чертой, воплотившей специфику российского дореволюционного гражданского права при решении вопроса о понятии и критериях определения имущественных прав, следует считать распространенное и воспринятое редакторами проекта гражданского уложения Российской империи понятие вотчинного права, которое понималось и как своеобразный суррогат вещных прав, но в предметную область которого входили также авторское право, привилегии на изобретения, право на фирму и на товарные знаки (Гражданское уложение. Проект высочайше учрежденной редакционной комиссии с объяснениями, составитель А.Л. Саатчиан. Москва, 2008. Кн. 3. С. 1-2). Нам уже приходилось говорить как об исторической специфике становления понятия вотчинного права в российском гражданском праве, так и о неточности данного определения (Синицын С.А. Владение и владельческая защита в гражданском праве государств континентальной Европы. Москва, 2012. С. 183).

Вещи: абсолютное и относительное имущественное право


Признаки вещных прав: мнения юристов о вещном праве. Вопрос о понятии и признаках вещных прав на современном этапе развития науки гражданского права не решен. Встречаются рассуждения ...

Чужое имущество право использования чужого имущества. Понятие дефицита вещей является не абсолютным, а относительным, то есть, не только макро-, но и микроэкономическим. В самом ...

Ограниченные вещные права на собственность и владение. 1. Как и в случае с признаками и определением вещных прав вообще, мы опять сталкиваемся с ситуацией, которую ...

ПРАВОЗАКОННОСТЬ - http://sobstvennosti.pravozakon.pro/veshi-absolutnoe-otnositelnoe-imushestvennoe-pravo-rights-imushestvo.html © 2013-2016 Москва Россия