Изъятие вещей из незаконного владения ими

Виндикационный иск это истребование от приобретателя

На этой стадии наших рассуждений самое время вернуться к проблеме назначения виндикационного иска. Если верно, что виндикация - это иск об истребовании вещи из чужого незаконного владения (а это одна из немногих действительно несомненных истин), то такой иск никак не может быть направлен на защиту права собственности в целом. Не может быть он направлен и на защиту одного только правомочия владения, ибо правомочие - это только юридическая возможность, в то время как чужое незаконное владение вещью - реальное фактическое состояние. Перед нами - иск, направленный на возвращение собственнику фактического владения вещью (передачу вещи в руки или под контроль собственника), то есть, иск, направленный на ликвидацию неосновательно образовавшегося несовпадения личности того, кто правом обладает, с личностью того, кто право осуществляет. Почему в данном случае право отдает приоритет интересу собственника? Потому что этот интерес пострадал от противоправного действия третьего лица (вора); по этой причине общее правило - о несении рисков обладателем права - отступает на второй план.

До этого места все логично и понятно; однако далее начинается неясность. Откуда берется и на чем зиждется вопрос о так называемых ограничениях виндикации в отношении добросовестного приобретателя? Почему вопрос об истребовании имущества из чужого незаконного владения внезапно перерастает в вопрос об изъятии от добросовестного (или недобросовестного) приобретателя вещи?

Понятие владельца и законного приобретателя вещи

Дело не только в том, что понятие владельца шире понятия владеющего приобретателя вещи. Всякий владеющий приобретатель имущества - владелец, однако не всякий владелец вещи - ее приобретатель. Представитель, комиссионер, агент, доверительный управляющий, хранитель, перевозчик, залогодержатель, арендатор и т.д. - это все владельцы вещей, но ни в коем случае не их приобретатели. Почему? Потому что, получая имущество во владение, они не намеревались приобрести его в собственность. Дело, выходит, в первую очередь в том, что "владелец" и "приобретатель" - это разнородные понятия. Владелец - это тот, кто фактически господствует над вещью, то есть, понятие владельца относится к сфере объективной реальности - фактических жизненных отношений. А приобретатель - это тот, кто приобрел (или, по крайней мере, намеревался приобрести) имущество в собственность, то есть, благодаря совершенному им действию (акту приобретения) получил или рассчитывал получить право собственности на имущество.

Предметом владения является вещь, а предметом приобретения - право на вещь. Можно, следовательно, не только быть владельцем, не будучи приобретателем, но и, напротив, быть приобретателем, но не являться владельцем. В таком положении пребывает, к примеру, покупатель, оплативший индивидуально-определeнную вещь по договору, согласно которому моментом перехода права собственности является именно момент этой самой оплаты, - он приобретатель, но не владелец. Чтобы стать владельцем, надо совершить фактическое действие (передачу и принятие вещи); чтобы превратиться в приобретателя, необходим юридический факт (совершение юридического действия). Возможно, конечно, что юридическим фактом, являющимся основанием приобретения права собственности, будет сам факт передачи владения вещью (статьи 223 и 224 ГК РФ), но это не обязательно - достаточно, чтобы состоялась индивидуализация объекта, подлежащего приобретению права, и было заключено соглашение о таком приобретении. Таким образом, понятие приобретателя принадлежит к сфере идеальных, или идеологических, отношений, в данном случае - отношений юридических (правоотношений).